案历

已整理：基础材料完整

当主题的主要公开来源、版权状态和必要上下文已经核对，内容可以标记为“已整理”。这不代表所有争议都已经解决，而是说明当前公开信息足以支撑页面中的表述。

若后续出现可靠新资料，已整理内容仍可以更新。状态不是永久结论，而是编辑工作在某一阶段的记录。

核对中：存在关键分歧

“核对中”表示至少有一项关键信息仍需交叉确认，例如两个来源的表述不一致、原始文件尚未找到、引用语境需要复核。此时标题与摘要必须降低确定性。

核对工作优先寻找原始公开出处和后续更正，而不是继续收集更多来源不明的转述。

资料待补：上下文不足

有些材料看似清楚，但缺少背景就可能造成误读。例如只看到一张截图，却不知道发布时间、发布账号是否真实、前后文是什么，这类情况适合标记“资料待补”。

资料待补期间不应通过猜测填空，也不应借“内部消息”之名补写无法验证的细节。

档期待确认：先不设日期

某些作品、公开资料或栏目归档尚未确认具体版本时，可使用“档期待确认”。这里不编造年月日，也不设置“还有几天”的倒计时。

等到公开版本信息清楚后，再更新到相应栏目。对读者而言，这种保守状态比错误的精确日期更有用。

时间轴如何帮助阅读

案历以垂直节点呈现状态，目的是让读者快速理解资料走到哪一步，而不是暗示事件热度。每个节点应能回到具体核验任务，例如来源、版权、上下文或版本。

如果某个节点只是“即将揭晓”“重磅来袭”而没有可验证内容，就不应出现在案历。

状态变化的依据

案历状态的变化必须能对应具体工作：找到原始公开出处、确认作品版本、核对引用上下文、厘清版权使用范围，或补足此前缺失的关键背景。仅仅因为网络讨论增加、转载变多或某个话题再次流行，并不足以把“待确认”改成“已整理”。

如果状态后退也属正常。例如原先引用的公开页面被证明存在错误，内容可以从“已整理”重新回到“核对中”。案历的价值就在于允许修正，而不是把每一次更新包装成越来越接近某个预设结论。

读者怎样理解状态

读者看到案历时，可以把状态理解为“资料处理程度”，而不是事件本身的重要程度。已整理不代表主题更重要，待确认也不代表内容一定有问题；它们只说明当前公开材料是否足够支撑页面表达。这样能避免状态标签被误读成价值判断。

补充说明

因此，案历页面不会用颜色或顺序暗示“谁更可信”，状态变化只跟资料处理有关。读者如果需要判断事实本身，应回到对应的黑刊、社报或案廊查看具体来源。